Un SIMposio.

Sull’isola Polvese del lago Trasimeno (Perugia) si è svolto dal 9 al 12 luglio il I SIMposio estivo di Storia della conflittualità sociale organizzato dalla rivista «Zapruder» e da Storie in movimento, con la collaborazione di «Histoire & Sociétés. Revue européenne d’histoire sociale».
Storie in movimento (SIM) è l’associazione di storici che redige Zapruder, la rivista edita da Odradek, ormai giunta all’ottavo numero (sul colonialismo, in uscita a settembre).
Considerato che si è trattato della prima esperienza, l’organizzazione (mangiare e dormire compresi) è risultata perfetta e fervente la partecipazione. È evidente che l’iniziativa ha intercettato una domanda diffusa, e gli ha corrisposto offrendo un’ampia panoramica di temi e strumenti.
Essendo SIM una associazione reticolare e “dal basso”, mette in relazione mondo universitario e quello della scuola secondaria superiore, stando all’ascolto del nuovo e curiosa dei modi emergenti di riprodurre l’arte della memoria.
Il SIMposio era articolato in sessioni di mezza giornata, dedicate, nell’ordine agli Studi postcoloniali, alla Storia del lavoro, alla Conricerca, ai Movimenti antisistema e alla violenza politica, a Televisione, teatro e cinema come fonti e a Sessualità eccentriche. Ma si veda: www.storieinmovimento.org/simposio.
Personalmente nel prossimo SIMposio mi piacerebbe un po’ meno di sociologia e un po’ più di economia perché ritengo che eventi e formazioni, dopo essere stati descritti, dovrebbero essere anche misurati, per quel che si può. O, se si vuole, un po’ meno “storie di vita” e un po’ più di vita della storia.
Da questo punto di vista, e indipendentemente dalle opinioni personali – considero la conricerca poco più che una bizzarria – riproporrei nel prossimo SIMposio una sessione dedicata al rapporto tra conricerca e storia orale al fine di determinarne meglio i contorni e, perché no?, i limiti.
Come pure gradirei che il discorso sulle fonti non venisse considerato un optional, bensì costantemente tenuto presente. Ma forse questa esigenza è maggiormente sentita da chi si sforza di garantire alla storia uno statuto scientifico, molto meno da parte di chi la considera uno strumento usa-e-getta di intervento politico. Eppure è proprio su questi ultimi che occorre agire, insistendo sulla “legalità” della ricerca, cioè sulla sua ripetibilità, associata alla responsabilità del ricercatore, pena la degradazione della ricerca a “pesca a strascico”: è la legalità della ricerca che garantisce la formazione degli storici. Già, perché la storia senza storici la vedo male, e lo dico da cultore della materia, non da storico, che non sono. Ai compagni di SIM e di «Zapruder» offro in amicizia questo commento, iscrivendomi già da ora al prossimo SIMposio, invitandoli a valorizzare e implementare i motivi del successo della loro iniziativa: grande attenzione nella scelta dei temi, molto distacco ed equilibrio nella scelta dei discussants, e quindi degli strumenti offerti, tali da garantire una discussione serena. Ho visto un pubblico attento, fiducioso e intenzionato a ripetere un’esperienza intensa e avvolgente.
cdb